KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14305 E., 2023/5000 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- Esas No
- 2021/14305
- Karar No
- 2023/5000
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. Dr. …
- İsteminkonusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Adana İl Emniyet Müdürlüğünde sivil memur olarak bilgisayar işletmeni unvanı ile görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7'nci maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı işleminin istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, emniyet hizmetleri sınıfı dışında genel idare hizmetleri sınıfında sivil memur olarak istihdam edildiği, kadro derecesinin ise 3/1-4 olup, 5'ten yukarıda olduğu görülmekle, ilgili Kanun hükümleri gereği davacı hakkında disiplin cezası tesis etmeye merkez disiplin kurulunun yetkili olduğu anlaşılmakla, Yüksek Disiplin Kurulunca tesis edilen dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı, öte yandan yetkili idari merci tarafından davacı hakkında yeni bir işlem tesis edilebileceğinin de açık olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunca davacı hakkında, “Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak” suçunu işlediği sübuta erdiğinden eylemine uyan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/7'nci maddesi gereğince “Meslekten çıkarma” cezası ile tecziyesine karar verildiği; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14305, K. 2023/5000, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama