Danıştay 2. Daire E.2021/16129 K.2022/3681

... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Zabıta Daire Başkanlığında zabıta memuru olarak görev yapmakta iken, Belediye Zabıta Yönetmeliği'nin 40. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılan davacı tarafından; cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... – ... sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararı ve bu cezaya bağlı olarak Veteriner Hizmetleri Müdürlüğü 5. derece memur kadrosuna atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile anılan işlemler nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davada.

Danıştay İkinci ve Onikinci Daireleri Müşterek Kurulunun 07/03/2019 günlü, E:2017/2325, K:2019/1062 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, dava konusu işlemlerin iptaline, işlemler nedeniyle davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının, davanın açıldığı 11/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci ve Onikinci Daireleri Müşterek Kurulunun 03/11/2020 günlü, E:2020/567, K:2020/3187 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemlerin meri mevzuata uygun olarak tesis edildiği; hakkında yürütülen soruşturma sonucu davacı hakkında düzenlenen raporda, davacının zabıta mesleği dışında başka bir göreve atanması gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığının bildirildiği, bu nedenle davacının meslekten çıkarılmasına karar verildiği;

uyuşmazlığın görüldüğü tarih itibarıyla Anayasa Mahkemesi kararının henüz yürürlüğe girmemiş olduğu ve dolayısıyla 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 51. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "meslekten çıkarılma" ibaresinin halen yürürlükte olduğu hususu nazara alındığında, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gerekçe alınarak dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, onama kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci ve Onikinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca yapılan müşterek toplantıda; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.