Danıştay 2. Daire E.2021/16367 K.2021/5375

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 11/05/2016 gün ve E:2015/7592, K:2016/3472 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; işyeri hakkında ruhsatsız olduğundan bahisle işlem yapıldığı görülmekle birlikte, dava konusu işlemlerin dayanağı olan davacıya ait ruhsatın iptal edilmesine ilişkin davalı idarenin … günlü, …sayılı işleminin davacıya tebliğ edilmediği, dolayısıyla işlemden haberdar olmayan davacı tarafından ruhsat iptaline ilişkin bu işleme karşı dava açılamadığı görüldüğünden, davacıya ait ruhsatın iptal edilmesine ilişkin işlemin uygulanmasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemlerin … günlü, … sayılı ihtarname ile dayanağı 13/10/2011 günlü tespit tutanağı olduğu, davacıya tebliğ edilen söz konusu ihtarname ve tutanak içeriğinde işyeri ruhsatının iptal edildiğinin açık olduğu, bu iptal işlemine karşı dava açılmadığı, iş bu davada ruhsat iptaline ilişkin işlemin davacıya tebliğ edilmediği değerlendirmesine yer verilmesinin hukuken mümkün olmadığı, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.