Danıştay 2. Daire E.2021/18034 K.2022/940

2- … Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; … Aile ve Sosyal Politikalar … olarak görev yapan davacının, başka bir göreve atanmak üzere görevden alınmasına ilişkin … günlü, … sayılı müşterek kararnamenin iptali istemiyle açılmıştır.

… İdare Mahkemesince sadece ilgili Bakanlık hasım mevkine alınarak verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş; anılan karar Danıştay İkinci Dairesinin 04/12/2019 günlü, E:2016/8455, K:2019/6833 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin müşterek kararnameyle yapılmış olması nedeniyle mülga Başbakanlık yerine, Cumhurbaşkanlığının da hasım mevkiine alınması suretiyle dosyanın tekemmülü sağlanarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

… İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla; … İdare Mahkemesinin faaliyete geçirilmesi nedeniyle dava yetki yönünden reddedilerek, dosya … İdare Mahkemesine gönderilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin anılan bozma kararına uyularak dosyanın tekemmülü sağlanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda. İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacının Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 06/06/2011 tarihinde. Sosyal Hizmetler … olarak atandığı, buradan 14/03/2013 tarihinde.

Aile ve Sosyal Politikalar … olarak atandığı; uyuşmazlıkta; kamu hizmetlerinin etkin ve verimli şekilde yürütülmesini sağlamakla yükümlü olan idarelere, bu amaca yönelik olarak memurların naklen atanmalarında takdir yetkisi tanınması, bu yetkinin hukuka ve sınırlamalara aykırı olarak kullanıldığına dair hukuken geçerli bilgi ve belgenin de ortaya konulamaması karşısında, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; İdarenin sahip olduğu takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 21/04/2021 günlü, 31461 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 73 sayılı Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının Kurulması ile Kamu Personel İşlemlerinin Yürütülmesine İlişkin Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı yerine Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı hasım mevkiine alınmak suretiyle, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.