KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3885 E., 2022/5265 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/3885
- Karar No
- 2022/5265
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı / …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Karabük ili, Yenice ilçesi, … Mahallesi, … mevkinde bulunan … ada, … parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki … Konağı unvanlı restoran-pansiyon faaliyet konulu davacı tarafından işletilen işyerine ait … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ve işyeri konumundaki mevcut yerin mühürlenmesine ilişkin Yenice Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; belediye başkanlığı makamınca tesis edilen … günlü, … sayılı işyeri ruhsatının iptaline ilişkin işlemin usulde paralellik ilkesi gereği aynı makam tarafından tesis edilmesi gerekmekte olup bu konuda belediye encümenin bir yetkisi bulunmadığından belediye encümenince tesis olunan işyeri ruhsatının iptaline ve ruhsat iptaline bağlı olarak işyerinin mühürlenmesine ilişkin dava konusu Yenice Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; kararın belediye encümeni tarafından alınmakla birlikte encümenin başkanının aynı zamanda belediye başkanı olduğu, kararın özünde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine ve Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3885, K. 2022/5265, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama