KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6064 E., 2023/4935 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2023
- Esas No
- 2021/6064
- Karar No
- 2023/4935
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "Görev sırasında amir veya üstlerine saygısız davranmak" eylemi nedeniyle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12. maddesi gereğince 4 ay kısa süreli durdurma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Gaziantep Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır.
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla; gerek tanık ifadesinde gerekse olaya ilişkin olarak düzenlenen raporda yer verilen davacı beyanlarının tek başına amirine saygısızlık olarak kabul edilebilecek nitelikte bulunmaması karşısında, davacının amirine saygısız davrandığı sonucuna ulaşabilmek için ispatı zorunlu bulunan "yüksek sesle konuştuğu" ve "kapıyı sert bir şekilde çarparak çıktığı" iddiaları toplantıda yer alan diğer personelin ifadesine başvurularak açıklığa kavuşturulmadan, eksik soruşturmaya dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacı hakkında düzenlenen soruşturma raporunda, 09/08/2012 günlü toplantıyı, davacının izinsiz olarak terk ettiğinin, tanık ve davacının beyanları ile sabit olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6064, K. 2023/4935, 24 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama