Danıştay 2. Daire E.2021/6068 K.2023/4942

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

…İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla; olayla ilgili olarak yapılan soruşturma neticesinde tanzim olunan soruşturma raporu ve ekleri ile dava dosyasında yer alan diğer tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının, tarafına isnat edilen fiilleri kabul etmediği, olayın şahidi diğer polis memurunun da davacı aleyhine (davacının küfür ve darp ettiğine dair) herhangi bir beyanının bulunmadığı, bilakis, …'nın davacıya hitaben sinkaflı küfürler ettiğinin iddia edildiği, fiziksel müdahaleye maruz kaldığını iddia eden …'nın ifadesinde;

davacının kendisine yumruk atarak darp ettiğini belirttiği, babası …'nın beyanın da ise; davacının, oğlu …'ya hakaret ettiğini ve elini kaldırdığını, ...'nın neresine vurduğunu görmediğini ancak yüzüne vurmuş olabileceğini beyan ettiği, yine olay esnasında orada bulunan ...B.'nin alınan ifadesinde de;

davacının, …'ya tokat attığını belirttiği, öte yandan, uyuşmazlığa konu olayla ilgili olarak ...Asliye Ceza Mahkemesinin E:...sayılı dosyasında (görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, basit yaralama suçlarından dolayı) açılan ceza davasında, davacının beraatine karar verildiği görülmekte olup, bu kapsamda, yukarıda aktarılan açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen disiplin suçunun kesin ve net bir şekilde ispat edilemediği, diğer bir deyişle, davacının, ...isimli şahsı darp ettiği iddiasının somut delillerle ortaya konulamadığı sonuç ve kanaatine varıldığından,

davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-1 ve 15 inci maddeleri uyarınca 4 ay kısa süreli durdurma cezası ile tecziyesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı hakkında adli yargı merciince verilen beraat kararının delil yetersizliğine dayandığı, Ceza Mahkemesince verilen kararın, davacıya isnat edilen fiilin sabit olduğu gerekçesiyle verilen disiplin cezasını ortadan kaldıramayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.