Danıştay 2. Daire E.2021/6359 K.2024/3461

Dava Konusu İstem

Dava; Antalya Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Ağrı Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde, "Amirin izni olmaksızın görev yerinden ayrılmak" fiili nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 11. maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla tecziyesi gerekmekte ise de, öğrenim durumu itibariyle yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/5. maddesi uyarınca brüt aylığından 1/2 oranında kesinti yapılmasına ilişkin... günlü... sayılı Ağrı Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ....

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyasında mevcut soruşturma raporu ile bilgi ve belgelerden, davacının, 27-28/03/2014 tarihinde 20:00-08:00 saatleri arasında, Gürbulak Hudut kapısında grup amir vekili olarak görev yaptığı, saat 05:00 sıralarında hudut emniyet amiri tarafından yapılan denetlemede, davacının görev yerinde olmadığının tespit edildiği, telefonla aranmasına rağmen de ulaşılamadığı, kamera kayıtlarından yapılan araştırmada ise davacının, 28/03/2014 günü saat 06:39'da sivil kıyafetli olarak İran'dan giriş yaptığının görüldüğü,

davacının söz konusu fiilinin "amirin izni olmaksızın görev yerinden ayrılma" suçunu oluşturduğu sonucuna varıldığı, bu itibarla, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 11. maddesinde düzenlenen "amirin izni olmaksızın görev yerinden ayrılma" suçunu işleyen davacının, eyleminin karşılığı olan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; aynı olay nedeniyle birden fazla ceza verilemeyeceği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.