Danıştay 2. Daire E.2023/4055 K.2023/4918

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararıyla; askeri okuldan ilişiği kesilmiş olan kişilerin, Emniyet Teşkilatına bağlı eğitim kurumlarından da ilişiklerinin kesilmesine olanak sağlayan herhangi bir yasal düzenleme bulunmadığı, kaldı ki davacının kapatılan askeri okulda öğrenci statüsünde değil, Astsubay Temel Askerlik ve Astsubaylık Anlayışı Kazandırma (ASTTASAK) kursunda eğitimini tamamlayan kişi konumunda bulunduğu, bu nedenle, davacının okuldan ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; davacının ...

Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... günlü, Y.D İtiraz No:... sayılı yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin kararı üzerine kesintiye uğrayan eğitimine devam edeceği, eğitimleri bittiğinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği sınav ve mülakat aşamalarını tamamladıktan sonra polis memurluğu mesleğine atanacağı, bu aşamada tazminat talebi hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, tazminat istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davalı idare tarafından istinaf başvurusuna konu kararın iptale ilişkin kısmının kaldırılmasının istenilmesi üzerine, bu kısmın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; kesin kayıt işlemi yapılırken SGK kayıtlarında davacının, 15 Temmuz 2016 tarihinde başarısız darbe girişimi sonrası ilgili Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan askeri okulla ilişiğinin kesildiğinin belirlendiği, Polis Akademisi Yönetim Kurulunca bu durumdaki öğrencilerin okuldan ilişiğinin kesilmesine karar verildiği, bu karara istinaden tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.