Danıştay 2. Daire E.2025/3348 K.2025/4464

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; üst düzey kamu yöneticilerinin; kamu kurum ve kuruluşlarının geleceğe dönük planlarını ve politikalarını saptayan, bu plan ve politikalardaki hedefleri gerçekleştirmek için gerekli kaynakları ve bu kaynakların kullanım yerlerini belirleyen kişiler ya da bu kişilerin emir ve direktifleri yönünde uygulamayı yapan veya onlara yardımcı olan kişiler oldukları,

657 sayılı Kanunun 76'ncı maddesiyle atama yapma ve görevden alma konusunda ise idareye takdir yetkisi tanınmış olduğu ve idarenin sahip olduğu takdir yetkisini dava konusu işlemin tesisi sırasında kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair dosyada herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı, davacının hizmet cetvelinden lisansüstü eğitim mezunu olduğu, davalı idare bünyesindeki üst düzey yöneticilik görevi kapsamında olan daire başkanlığı kadrosuna atanmadan önce Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Bursa Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü bünyesinde "1. dereceli il müdür yardımcısı" olarak görev yaptığı göz önüne alındığında önceki görevi ve kadro derecesine uygun bir kadroya atanması gerekmekte iken "3. dereceli şef" kadrosuna atanmasına dair dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının da hak ediş tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesinin idarelere tanıdığı takdir yetkisi kapsamında tesis olunan işlemin hukuka uygun olduğu, dolayısıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; temyiz incelemesinin, sadece davacının Bursa Büyükşehir Belediyesi Özel Kalem Müdürlüğü'nde şef kadrosuna atanmasına ilişkin olduğu ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük hakların tazmini talebinin kabulü yolundaki hükmün, davacının durumuna uygun bir kadroya atandıktan sonraki kadro ile "şef" kadrosu arasındaki farktan kaynaklanan parasal ve özlük haklara ilişkin olduğu hususu açıktır.

(X) KARŞI OY

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, kararın aynen onanması gerektiği oyuyla Daire kararına açıklama eklenmesi yönünden katılmıyorum.