Danıştay 3. Daire E.2021/2981 K.2021/4033

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki halinde Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabilecek olup davacı adına 2010 yılının Nisan, Mayıs, Kasım, Aralık dönemleri için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davada; tarhiyatı azaltan, özel usulsüzlük cezasını ise kaldıran.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.

K:… sayılı kararının; tarhiyatın, …'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2016/9734, K:2019/5766 sayılı kararıyla bozulması ve bu kararın düzeltilmesi istemiyle taraflarca yapılan kararın düzeltilmesi istemlerinin reddedilmesi üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle verilen davanın reddine ilişkin kararın bozulmasının istenmesinde hukuki yararı bulunmayan davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmiştir.