Danıştay 3. Daire E.2022/2116 K.2023/3876

Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2017 yılının Haziran ila Kasım dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Her ne kadar davalı idare tarafından düzeltme beyannamesi verilmesi hususunda davacıya tebliğ edilmiş bir zorlama yazısı bulunmamakta ise de davacının fatura aldığı mükellefler hakkında olumsuzluk tespit edilmiş olmasının, davacının da olumsuz mükellefler listesine alınması sonucunu doğurabileceği, ticari ilişkilerinin olumsuz etkilenebileceği ve katma değer vergisi iadelerinde bir takım sıkıntılar yaşayacağı dolayısıyla beyannamenin özgür bir iradeyle verildiğinin söylenemeyeceği olayda, sahte fatura kullandığı yolunda davacı nezdinde herhangi bir inceleme yapılmaması karşısında, tahakkuk eden vergi,

hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dairelerince verilen ara kararı ile davalı idareden davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ...

Aksesuar İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında sahte belge düzenlediğine veya kullandığına ilişkin yapılan tüm olumsuz tespitlerin, düzenlenmiş ise vergi tekniği raporu ve/veya vergi inceleme raporlarının, yoklama tutanağı gibi tüm bilgi ve belgelerin istenilmesi üzerine davalı idarece cevaben bahse konu şirket hakkında 2017 yılı ile ilgili raporun bulunmadığının belirtildiği,

ancak şirket hakkında 2016 yılına ilişkin olarak düzenlenen vergi tekniği raporunun dosyaya ibraz edildiğinin anlaşıldığı olayda, değinilen şirket hakkında sahte fatura düzenlediği yolunda yapılmış bir tespitin hukuki delillerle ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına tahakkuk eden vergi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaları düzenleyen ... Aksesuar İmalat Ticaret ve Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2017 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatı yönünden davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ilgili hüküm fıkrasına yöneltilen davacı istinaf başvurusu. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:..., K:… sayılı kararıyla kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra dava konusu cezalı verginin kaldırılmasına ilişkin kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 27/09/2023 tarih ve E:2023/5750, K:2023/3272 sayılı kararıyla onandığından dava konusu katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının yazılı gerekçeyle kaldırılmasına yönelik kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.