Danıştay 3. Daire E.2024/2227 K.2025/64

Dava konusu istem: Davacının değer artış kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararı uyarınca adına 2010 yılı için re'sen salınan gelir vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince arttırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezası cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin davacının kendisine hangi suç isnad edildiğini öğrenme ve bu duruma göre savunma yapma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından 2007 yılında satın alınan arsa üzerine yapılan ve 2008 yılında kat irtifakı tesis edilen bağımsız bölümlerin satışının bu yıldan itibaren 5 yıllık süre geçmeden gerçekleştirildiği dikkate alındığında, söz konusu satışlar nedeniyle elde edilen değer artış kapsamındaki kazancın beyan dışı bırakıldığı ortaya konulmuş olup satış fiyatına söz konusu yıllarda endeksleme oranının %10' un altında olması nedeniyle endeksleme yapılamadığı,

alış fiyatı, istisna tutarı, ödenen vergi ve harçların satış fiyatından çıkarılması ile tespit edilen ödenmesi gereken verginin dava konusu tarhiyattan yüksek çıkması nedeniyle 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 81. maddesine göre belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının, ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla kaldırılması nedeniyle kesinleşmeyen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi yönünden dava reddedilmiş,

vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ise kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, vergi borçlarının zamanaşımına uğradığı, vergi ve cezalara ilişkin vergi tekniği raporunun somut tespitler içermediği, varsayıma ve eksik incelemeye dayalı olarak tarhiyat yapıldığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.