Danıştay 4. Daire E.2016/10775 K.2021/1599

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2012/3, 4, 6, 7, 8 ve 12 dönemleri katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ilgili dönemlerde davacının fatura aldığı Keçiören Vergi Dairesi mükellefi …Elektrik Paz. İnş. Taah. İth. İhr. San.Tic. Ltd. Şti. ile Etimesgut Vergi Dairesi mükellefi …İnş. Gıda Nak. Mob. Otom. Tur. San Ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden, söz konusu şirketler hakkında gerçek bir mal teslimine dayanmayan sahte faturalar düzenlediği anlaşıldığından yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Atıf yapılan vergi tekniği raporlarının dışında inceleme elamanınca yeterli inceleme ve araştırmanın yapılmadığı, bu şekilde cezalı tarhiyat yapılamayacağı yolunda verilmiş yargı kararları bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.