KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/7708 E., 2021/2797 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Esas No
- 2016/7708
- Karar No
- 2021/2797
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat Demir Çelik Turizm Gıda Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 6552 sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvuru sırasında, daha önce 5811 sayılı Kanun kapsamında beyana bağlı olarak tahakkuk eden verginin çıkarılması ve yeniden hesaplama yapılmasına dair yaptığı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirketin kendi beyanı ile 5811 sayılı Kanun kapsamında matrah arttırımında bulunduğu, söz konusu arttırım nedeniyle beyan üzerine tahakkuk ederek kesinleşen verginin vadesinde ödenmediği, 6111 sayılı Kanunda belirlenen vade de ödenmediği, dolayısıyla 6552 sayılı Kanun kapsamında kesinleşen borçlara karşı yapılan başvuruda dikkate alınmasının yerinde olduğu görüldüğünden, davacı başvurusunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin 5811 sayılı Kanun kapsamında matrah arttırımında bulunmasına rağmen 2005 yılına ait defter ve belgelerinin incelendiği, Kanun kapsamında bulunduğu beyanı doğrultusunda tahakkuk eden verginin inceleme sırasında mahsup edilmediği, 6552 sayılı Kanun kapsamında tekrar başvuruda bulunulduğu ancak, davalı idarece hukuka aykırı şekilde işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2016/7708, K. 2021/2797, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama