Danıştay 4. Daire E.2018/301 K.2022/3398

Dava konusu istem: Davacı adına, bandrolsüz sigara ticareti faaliyetinde bulunduğundan bahisle, re'sen tarh edilen 2015/6 ve 7 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; olayda, her ne kadar davacının adi ortaklık kapsamında diğer şahıslarla birlikte bandrolsüz sigara ticareti yaptığının tespit edildiğinden bahisle dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi adi ortaklık adına tarh edilerek davacıya tebliğ edilmişse de; operasyon sonrası dava konusu olayda, "olay yakalama arama el koyma ve sayım tespit tutanağı" ve olaya dahil olan kişilerin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin.

Esas sayılı davasındaki ifadelerinden, davacı hakkında yapılan tespitin, malzemenin tıra yüklenme ve orada bulunmasından ibaret olduğu, bunlar dışında davacının diğer şahıslarla birlikte badrolsüz sigara ticareti yaptığı yönünde hukuken bağlayıcı ve somut tespitler bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.