Danıştay 4. Daire E.2020/1 K.2023/2476

Dava konusu istem: Davacı adına, 2016/2 ilâ 12. vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh olunan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E…, K:… sayılı kararda; haklarında vergi tekniği raporu bulunan. Elekt. İç ve Dış. Tic. Ltd. Şti.,. İnş. Tem. Malz. Nak. Otom. Tur. Elekt. Matb. San. Tic. Ltd. Şti.,. İnş. Tem. Plas. Gıd. Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... İnş. Taah. Nak. Gıd. Tur. İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti., …, … ve … adlı mükellefler tarafından davacı adına düzenlenen faturaları yasal defterlerine kaydettiğinin ve sözü edilen faturalara dair katma değer vergilerini indirim konusu yaptığının tespit edildiği, bunun üzerine adı geçen mükellefler tarafından davacı adına düzenlenen faturalara dair katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle, davacının söz konusu yıla ilişkin katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden düzenlenerek dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı, bahse konu mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden;

bu şirketlerin davacı adına düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğu anlaşıldığından, davacı adına re'sen tarh olunan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2016 yılındaki alımların ödemelerinin banka üzerinden yapıldığı, alınan mal ve malzemenin tamamının gerçek olduğu, … İnş. Ltd. Şti. tarafından sahte fatura düzenleme suçlamalarına kaşı açılan davaların tamamının lehine sonuçlandığı ve şirketin aklandığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.