Danıştay 4. Daire E.2020/5 K.2023/2475

Dava konusu istem: Davacı adına, 2017/1, 3, 6, 7 ve 12. vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh olunan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:2019/431 sayılı kararda; cezalı tarhiyatların bir bölümünün, Ocak/2017 dönemine bir önceki dönemden devreden katma değer vergisi bulumadığından, bir bölümünün ise anılan yılda ... Tem. Malz. Nak. Otom. Tur. Elekt. Matb. San. Tic. Ltd.Şti. ile … adlı mükellefler tarafından davacı adına düzenlenen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddinden kaynaklandığı, ... İnş. Tem. Malz.

Nak. Otom. Tur. Elekt. Matb. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, anılan mükelleflerin davacı adına düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğunun anlaşıldığından, bu firmalardan kaynaklı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı,

davacının 2016 yılında indirim konusu yaptığı bir kısım faturalara ilişkin katma değer vergileri kabul edilmeyerek ve söz konusu fatulara dair katma değer vergisi indirimleri beyanlarından çıkartılmak suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuyla davacının Aralık/2016 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi bulunmadığının ortaya konulmuş olması ve sözü edilen nedene dayalı olarak davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davanın da reddedilmiş olması karşısında, dava konusu cezalı tarhiyatların, 2016 yılından devreden KDV'den kaynaklanan kısmında da hukuki isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2017 yılındaki alımların ödemelerinin banka üzerinden yapıldığı, alınan mal ve malzemenin tamamının gerçek olduğu, ... İnş. Ltd. Şti. tarafından sahte fatura düzenleme suçlamalarına kaşı açılan davaların tamamının lehine sonuçlandığı ve şirketin aklandığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.