Danıştay 4. Daire E.2023/512 K.2023/2233

2- … Kimya Mobilya Turizm İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacı adına, takdir komisyonu kararına istinaden resen tarh edilen 2010/10-12 dönemi vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu geçici verginin dayanağı 2010 yılına ilişkin kurumlar vergisine karşı açılan davada ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın kabulü yönündeki kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/06/2021 tarih ve E:2017/2378, K:2021/3038 sayılı kararıyla Dairelerinin kararının bozulduğu, daha sonra bozma kararına uyularak Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddi yönünde hüküm tesis edildiği, bu durumda;

matrahın dayanağını teşkil eden 2010 yılına ilişkin kurumlar vergisine karşı açılan davada bozma kararına uyularak ret kararı verilmesi sonrasında, işbu dava konusu uyuşmazlığın da anılan Daire kararı gözetilerek yeniden incelenmesi neticesinde, kurum geçici vergi aslı ile kurum geçici vergi aslının bir katına isabet eden vergi ziyaı cezasını aşan cezada hukuka uyarlık, geçici vergi aslına bir katına isabet eden vergi ziyaı cezasında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Davacı tarafından, olayda resen takdir nedenlerinin mevcut olmadığı, karlılığın düşük bulunduğu ve beyan olunan kurum kazancının doğru olmadığı yönünde ortaya konulmuş somut bir tespit bulunmadığı belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 120/4. maddesinde, yapılan incelemeler sonucunda geçmiş döneme ait geçici verginin %10'unu aşan tutarda eksik beyan edildiğinin tespiti halinde, eksik beyan edilen bu kısım için resen veya ikmalen geçici verginin tarh olunacağı, mahsup süresi geçtikten sonra, kesinleşen geçici vergilerin terkin edileceği ancak, gecikme faizi ve geçici vergiye bağlı kesilen cezanın tahsil olunacağı hükme bağlanmıştır.

Olayda, dava konusu ihbarnamede geçici vergi miktarı gösterilmiş ise de, geçici verginin aslının aranmayacağının belirtilmesi karşısında vergi miktarının kesilecek vergi ziyaı cezası tutarının belirlenmesine yönelik olduğu anlaşılmaktadır.

Şu halde, aslı aranmayacağı hem kanunun ilgili maddesi gereği olması ve hem de idarece tanzim olunan ihbarnamede geçici verginin aslının aranmayacağının açıkça belirtilmesi nedeniyle, kararın geçici vergilerin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının hukuki sonuç doğurmasına imkan bulunmamaktadır.

Bu durumda, ihtilafın "geçici vergi aslına ilişkin kısım yönünden incelenmeksizin reddine" karar verilmesi gerekirken, davalı idarenin temyiz isteminin kısmen kabulü ile aksi yöndeki Vergi Dava Dairesi kararının geçici vergi aslının kaldırılması yönündeki hüküm fıkrasının belirtilen gerekçelerle bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararının buna ilişkin kısmına katılmıyorum.