Danıştay 4. Daire E.2023/5246 K.2024/7406

Dava konusu istem: Zonguldak ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... caddesi mevkiinde bulunan 1.100,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 390,00 m²'si üzerine lokal yapmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle, davacıdan 341.172,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin Zonguldak Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı Komisyon Kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı fuzuli şagil olarak kabul edilmek suretiyle adına eksik incelemeye dayalı olarak ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin dava konusu ecrimisil ihbarnamesinde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ...

İşletmesi imtiyazlarına sahip davacı Kurumun "yerüstü sosyal ... tesislerini kurmak işletmek veya işlettirmek" hak ve yetkisinin bulunması karşısında, 1937 yılından bu yana imtiyaz sahibi olan Devlet kurumları tarafından kullanılmakta olan taşınmaz üstündeki yapının ...Binası olarak kullanılması 2886 sayılı Kanun ve anılan Yönetmelik kapsamında yetkili idarenin izni dışında gerçekleşen bir işgal sayılamayacağı gibi, Türkiye Taşkömürü Kurumu'nun da fuzuli şagil olarak değerlendirilmesine hukuken olanak bulunmadığından, davacı Kurumdan ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle, ... İdare Mahkemesince verilen karar sonucu itibariyle usul ve hukuka uygun bulunarak kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.