Danıştay 4. Daire E.2023/6339 K.2024/3583

Dava konusu istem: Ecrimisil alacağının tahsili amacı ile düzenlenen 72.829,10 TL tutarındaki ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyularak İdare Mahkemesince verilen kararda; davaya konu ödeme emrinin dayanağını oluşturan 47.222,00 TL tutarındaki ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada Mahkemesince ... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin 01/01/2011- 01/09/2012 ecrimisil dönemine ilişkin 47.222,00 TL kısmına yönelik davanın da reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, taşınmazı kullananın kiracı olduğu ve 2011 yılına kadar kullandığı, taşınmazı kendisinin kullanmadığı, taşınmazın yüzölçümünün nasıl belirlendiğinin anlaşılamadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.