Danıştay 4. Daire E.2023/6641 K.2024/1374

Dava konusu istem: Uşak İli, Eşme İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:.. adresinde bulunan ve davacının işletmecisi olduğu, içkili restoranın bulunduğu alanın içkili yer bölgesinden çıkartılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Belediye Meclisi kararıyla, söz konusu işyerinin içkili yer işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 30. maddesinin (b) ve (d) bendindeki daha hassas yerler yönünden tayin edilen 100 ve 200 metrelik mesafeler gözönüne alındığında 220 metrelik mesafenin yakın mesafe olmadığı, uzak mesafede kaldığı sonuç ve kanaatine varılmış olup, bu nedenle dava konusu işyerine 220 metre mesafede hapishane bulunması nedeniyle, işyerinin bulunduğu alanın içkili yer bölgesinden çıkartılmasına ve bu nedenle içkili yer ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, emniyetin olumsuz görüşü doğrultusunda işyeri yakınında hapishane, çocuk parkı, spor tesisi ve ibadethane bulunduğu ileri sürülerek hukuka aykırı mahkeme kararının bozulması talep edilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.