Danıştay 4. Daire E.2023/7089 K.2023/7024

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan iş yerinin güzellik salonu faaliyet konulu iş yeri açma ve çalışma ruhsatının, Maltepe İlçe Fuhuşla Mücadele Komisyonunun 28/08/2020 tarihli 90 gün süreyle kapatma kararı nedeniyle, faaliyet konusuna aykırı işletildiğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin Maltepe Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlem metninde, işyeri açma ve çalışma ruhsatının, hangi mevzuat hükmüne istinaden iptal edildiğinin belirtilmediği, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğine göre amaç dışı kullanım ya da faaliyet konusuna aykırı işletme fiilleri karşılığında ruhsatın iptal edileceği yönünde bir düzenleme bulunmadığı,

bir yıl içerisinde üç defadan fazla olmamak şartıyla, mevzuata aykırı olarak işyerinde fuhuş yapıldığının tespit edilmiş olması halinde 2559 sayılı Kanun ya da Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü uyarınca faaliyetten men yaptırımı uygulanabileceği bu nedenle fuhuşla mücadele komisyonu kararına istinaden işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptalin ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.