Danıştay 4. Daire E.2023/7161 K.2024/1378

Dava konusu istem: ... İli, ... Mahallesi, ... Sokak, ... pafta, ... ada, ... parsel, ... kapı sayılı adreste işletilen işyerindeki olumsuzlukların 15 gün içerisinde giderilmediği takdirde ... tarih-... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceğine ilişkin... tarihli ve ... sayılı işlem ile söz konusu işlemin dayanağını teşkil eden İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu edilen işlemlerin davacının kafeterya işletmesinin de bulunduğu adreste bir takım imara aykırılıklardan dolayı söz konusu aykırılıkların yıkımına ilişkin olarak alınan ... tarih ve ... sayılı encümen kararı doğrultusunda tesis edildiği ancak söz konusu encümen kararının iptali istemiyle açılan davada 3194 sayılı Kanunun geçici 16'ncı maddesi hükmü dikkate alınarak Mahkemelerinin... tarih ve E:...

K:... sayılı karar ile söz konusu encümen kararının iptal edildiği, davacının söz konusu yapı için ... nolu başvurunun güncellenmesi neticesinde ... tarihli, ... başvuru numaralı, ... belge numaralı yapı kayıt belgesini aldığı, söz konusu yapı için yapı kayıt belgesi alındığı ve yıkıma ilişkin encümen kararının da Mahkememizin yukarıda anılan kararı ile iptal edildiği anlaşıldığından; artık ortada imar ile ilgili düzenlemelere aykırı davranıldığından bahsedilemeyeceğinden tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; İdare Mahkemesinin gerekçesinde dayanak aldığı yargı kararının istinaf incelemesinde kaldırılması üzerine ...tarih ve... sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yönündeki karar dikkate alındığında; davacının kafeterya işletmesinin de bulunduğu adreste bir takım imara aykırılıklardan dolayı söz konusu aykırılıkların giderilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işyeri için yapı kayıt belgesi düzenlendiği, işyerini devrettiği ve yeni malike ihbarda bulunulması gerektiğinden mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.