Danıştay 4. Daire E.2023/7758 K.2023/6329

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, ... Kapalı Çarşısı, ... Blok, Zemin Kat, No:... adresinde öğrenci kafeteryası faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı başkanlık oluru ile söz konusu işyerinin kapatılmasına ilişkin Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ait iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine gerekçe olarak gösterilen kira sözleşmesinin sonradan feshedilmesinin doğrudan iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline gerekçe olamayacağı, zira kira sözleşmesinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenirken aranılacak bir belge olduğundan dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava reddine işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu taşınmazın davacıya ihale ile kiraya verildiği, davacının kötü niyetli olarak kira bedellerinin hiçbirini ödemediği, icra takipleri başlatıldığı, davacının kira sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediğinden kira sözleşmesinin feshedildiği, geçerli bir sözleşmesi olmaması nedeniyle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.