Danıştay 4. Daire E.2023/8430 K.2024/2930

Dava konusu istem: İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, No:... adresinde faaliyet gösteren "..." ünvanlı işyeri için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptaline ilişkin Büyükçekmece Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olduğu belirtilen 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesi hükmü uyarınca davacı hakkında 145.800,18 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararı ile aynı Kanun'un 32. maddesi hükmü uyarınca projeye aykırılıkların yıkılması gerektiğine yönelik ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararının ve bu işlemlerin dayanağını teşkil eden ... tarih ve ... sayılı Yapı Tatil Tutanağı'nın iptali istemiyle açılan davada dava konusu işlemlerin iptaline karar verildiğinden,

dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemde de hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.