Danıştay 4. Daire E.2023/9847 K.2024/6596

Dava konusu istem: Osmaniye ili, Kadirli ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... ada, ... parsel (yeni ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda, "Osmaniye Kadirli Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi" kapsamında yapılan arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının ... ada ... nolu kadastro parselinden gelen hakedişinin toplulaştırma işlemi sonucunda hem kendi yeri dışında hemde çok sayıda kişi ile birlikte paydaş olacak şekilde kendisine tahsis edildiği, bu nedenle davacının kendisine tahsis edildiği ... ada, ... nolu parseldeki payını pratikte kullanma olanağının bulunmadığı,

kullanabilse dahi paylarının miktarının çok küçük olmasından dolayı bu alanda tarımsal faaliyetlerde bulunmalarının kendisi açısından işgücü, sermaye, zaman vs. kaybına yol açacağı, ayrıca dava konusu olan ... ada ... nolu parselden gelen hakedişinin davacıya tahsis edildiği ... ada ... nolu parselin farklı fizyografik birim üzerinde bulundukları, bu nedenle bu parsellerin farklı arazi ve toprak karakteristiklerine (toprak derinliklerinin, toprak yapısı ve yüzey taşlılıklarının vs. farklı olduğu) sahip oldukları anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Toplulaştırma işleminin kanuna ve hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği, bölgedeki mevcut projeler ve fiili durum üzerinden en verimli ve en uygun projenin uygulandığı, dosyaya sunulan bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz araştırmaya dayalı olarak hazırlandığı, İdare Mahkemesince eksik incelemeye dayalı karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.