Danıştay 4. Daire E.2024/3028 K.2024/6517

2- (DAVALI) ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay Dördüncü Dairesinin 14/05/2024 tarih ve E:2023/13918, K:2024/3028 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçelerde öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından tarafların karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:

Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 14/05/2024 tarih ve E:2023/13918, K:2024/3028 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusu yeniden incelendi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz İncelemesi Üzerine Verilecek Kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararın düzeltilerek onanmasına karar verileceği hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak alınan 08/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda, işgale konu 3.328m2 alan yönünden, 18/03/2004-03/08/2007 tarihleri arasındaki dönem için toplam 1.218,04 TL ecrimisil bedeli hesaplanmasına karşın, İdare Mahkemesince sehven, gerekçe ve hüküm fıkralarına 1.213,54 TL olarak yansıtıldığı ve bu tutar dikkate alınarak kısmen davanın reddine ve dava konusu işlemin kısmen iptaline karar verildiği, hüküm kısmında da iptal edilen kısım ile davanın reddine ilişkin kısmın yer değiştirilerek yazıldığı anlaşılmaktadır.

Bu husus yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan düzeltilmesi mümkün eksiklik kapsamında görüldüğünden, istinaf başvurusunun reddi yolundaki İdari Dava Dairesi kararına esas İdare Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının "dava konusu işlemin 23.288,03 TL'lik kısmının iptaline, 1.218,04 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine," olarak düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.