İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.1994/6896 K.1995/697

ÖN LİSANS ÜZERİNE LİSANS ÖĞRENİMİ BİTİRENLERİN İNTİBAKININ YAPILMAMASINA İMKAN BULUNMADIĞI HK.

Esas1994/6896Karar1995/697Tarih15 Şubat 1995Okuma8 dk · 1.650 kelime

KÜNYE

5. Daire 1994/6896 E., 1995/697 K.

Mercii
Danıştay
Karar tarihi
15 Şubat 1995
Daire
BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı
1995
Karar No
697
Esas Yılı
1994
Esas No
6896
Karar Tarihi
15/02/995
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.650 kelime·8 dk okuma·1 bölüm

ÖN LİSANS ÜZERİNE LİSANS ÖĞRENİMİ BİTİRENLERİN İNTİBAKININ YAPILMAMASINA İMKAN BULUNMADIĞI HK.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla. 2547 sayılı Kanunun 3.maddesinde önlisans ve lisansın tanımının yapıldığı.

Yükseköğretim Kurumlarında lisans düzeyinde öğrenim görenlerden ilk dört yarı yıl sonunda tüm derslerden başarılı olanların okuldan ayrılmaları durumunda önlisans diploması almalarının mümkün olduğu, ancak, okuldan ayrılmadan öğrenimlerine devam etmeleri halinde önlisans diploması almalarına yasal olanağın bulunmadığı; sekiz yarı yıllık lisans öğrenimi devam ederken ilk dört yarı yılın tüm derslerinden başarılı olan Devlet memurlarının kayıtlı bulundukları yükseköeretim kurumundan ilişkilerini kesmeden aldıkları belgenin önlisans diploması olmayıp önlisans diploması almaya hak kazandıklarını gösteren bir belge olduğu.

Fakültenin 3.sınıfına devam eden davacıya verilen belge bir üst öğrenimi bitirmiş olduğunu göstermediğinden Fakülteyi bitirdikten sonra intibakının yapılması isteğiyle yaptığı başvurunun daha önce aynı fakülteden ön lisans belgesi aldığı ve intibakının yapıldığı gerekçesiyle reddedilmesinde yasaya uyarlık bulunmadığı; öte yandan Poliste Rütbe Terfi Esaslarına Dair Yönetmeliğin 7.maddesin de.

"Polis Amirleri, Akademiyi bitirenler veya mesleğe girdikten sonra en az dört yıllık yüksek öğretim kurumlarını bitirenler (A), diğer yüksek öğretim kurumlarını bitirenler (B)... olmak üzere 4 gruba ayrılırlar" hükmüne yer verildiğinden emniyet teşkilatı mensuplarının meslek içinde istihdamları ve yükselmeleri bakımından, ilgililerin mezun oldukları Açıköğretim Fakültesi de dahil olmak üzere tüm yükseköğretim kurumları arasında, eğitim verdikleri alanlar ve türleri dikkate alınarak herhangi bir ayrımın yapılmadığı, sadece tabii olarak yükseköğretim süresine göre farklı düzenleme yapıldığı,

bu itibarla Açıköğretim Fakültesi iş idaresi bölümü mezunu olan davacının 657 sayılı Yasanın 36/A-12(d).maddesinin 2.bendi karşısında lisans mezunu olarak intibakının yapılmasının bu yönden de yasal zorunluluk olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Davalı idare; ön lisans üzerine davacının intibakının yapıldığını, bu nedenle lisans eğitimini tamamlaması nedeniyle yeniden intibakının yapılamayacağını, 418 sayılı K.H.K.'de ve 105 no'lu Genel Tebliğde bu hususa ilişkin açık hükümler bulunduğunu, ayrıca davacının yaptığı üst öğrenimin görevi ile ilgisinin bulunmaması nedeniyle de intibakının yapılamayacağını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

Lise üzerine iki yıllık ... Meslek Yüksek Okulunu bitirerek memuriyet görevine başlayan ve bu öğrenim durumana göre intibakı yapılan davacı 30.6.1993 tarihinde bu kez dört yıl süreli Açıköğretim Fakültesi İş İdaresi Bölümünü bitirdiğinden bahisle intibakının yeniden yapılması için idareye başvurmuş olup; bakılan dava bu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36.maddesinin "Ortak Hükümler" Bölümünün (A) kesiminin 12.fıkrasının 418 sayılı KHK. ile değişik (d) bendi, memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak üst öğrenimi bitiren kamu personelinin intibaklarının ne şekilde yapılacağına ilişkin temel ilkeleri koymakta olup.

"Memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak (87.maddeye tabi kurumlarda çalışanlar dahil) üst öğrenimi bitirenler, aynı üst öğrenimi tahsile ara vermeden başlayan ve normal süresi içinde bitirdikten sonra memuriyet giren emsallerinin ulaştıkları derece ve kademeyi aşmamak kaydıyla, bitirdikleri üst öğrenimin giriş derece ve kademesine memuriyette geçirdikleri başarılı hizmet sürelerinin tamamı her yıl bir kademe her üç yıl bir derece hesabıyla ilave edilmek suretiyle bulunacak derece ve kademeye yükseltilirler.

Ancak, bitirilen üst öğrenimin ilgililerin bulundukları görevle ilgili bir üst öğremi olmaması halinde son öğrenim durumuna uygun bir hizmet sınıfına ait bir kadroda görev almadıkça bunların intibakı yapılmaz ve bu bent uygulamasında önlisans üzerine lisan öğrenimi yapmak üstöğrenim sayılmaz." hükmünü taşımaktadır.

Sözkonusu maddede ön lisans ve lisan öğrenimlerinin tanım ve niteliği belirtilmediğinden uyuşmazlığın çözümü için bu konuda 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununda yer alan tanımlardan yararlanılması gerekmektedir.

2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun "Tanımlar" başlığını taşıyan 3. maddesinin (a) bendinde; Yükseköğretim; Milli Eğitim Sistemi içinde ortaöğretime dayalı en az dört yarı yılı kapsayan her kademedeki eğitimöğretimin tümü şeklinden tanımlanmış, aynı maddenin (r) bendinde ön lisansın, ortaöğretime dayalı, en az dört yarı yıllık bir programı kapsayar ara insangücü yetiştirmeyi amaçlayan veya lisans öğretiminin ilk kademesini teşkil eden bir yüksek öğretim olduğu, (s) bendinde de lisansın; ortaöğretime dayalı en az sekiz yarı yıllık bir programı kapsayan bir yükseköğretim olduğu belirtilmiştir.

Aynı Kanunun 44.maddesinin son fıkrasında, lisans öğrenimi tamamlayanların veya tamamlayamayanların önlisans diploması almaları veya meslek yüksek okullarına intibat ettirilmelerinin Yükseköğretim Kurulunca hazırlanacak yönetmelik esaslarına göre düzenleneceği belirtilmiş, bu hükme dayanılarak çıkarılmış olan ve 18.3.1989 günlü, 20112 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren,

Lisans Öğrenimlerini Tamamlayan ve Tamamlayamayanların Ön Lisans Diploması Almaları veya Meslek Yüksek Okullarına İntibakları Hakkında Yönetmeliğin "Önlisans Diploması Alma İlkeleri" başlıkla 3.maddesinde "Türk Ceza Kanununun ikinci kitabının birinci babında yer alan Devletin şahsiyetine karşı işlediği cürümler sebebiyle hüküm giyenler ile disiplin cezası alarak yükseköğretim kurumlarından uzaklaştırılanlar hariç olmak üzere, 2547 sayılı Kanun Hükümleri uyarınca bir lisans programının en az ilk dört yarı yılının bütün derslerinden başarılı olanlara önlisans diploması verilir.

Önlisans diploması almak için yapılacak başvurulan herhangi bir süre ile sınırlı değildir." hükmüne yer verilmiştir.

Görüldüğü gibi sözkonusu hükümlerle önlisans eğitimi ve lisans eğitimi birer yükseköğretim olarak sayılmış ve gerek lise üzerine 4 yarı yıllık müstakil bir önlisans programından mezun olarak, gerekse 8 yarı yıllık lisans öğreniminin ilk 4 yarı yılını bitirerek yukarıda sözü edilen Yönetmelik hükümlerine göre ön lisans diploması alan kişilerin de bir yükseköğretimi bitirmiş oldukları kabul edilmiş bulunmaktadır.

Bu durumda lise üzeri 4 yarıyıllık meslek yüksek okulunu bitirerek memeriyete girmiş olan davacı, aldığı önlisans diploması ile esasen yükseköğretimi bitirmiş bir kişi durumunda bulunduğundan ve sonradan bitirdiği lisans öğrenimi de önlisansın üst öğrenimi olarak kabul edilemiyeceğinden, 657 sayılı Kanunun sözü edilen değişik 36/A-12(d) maddesine göre intibakının yapılmasına imkan bulunmamaktadır.

Öte yandan 657 sayılı Yasanın 36.maddesinin (A-12/d) fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "... bu bend uygulamasında ön lisans üzerine lisans öğrenimi yapmak üstöğrenim sayılmaz" hükmü, paragrafın başında iade edilen "son öğrenim durumuna uygun bir hizmet sınıfına ait bir kadroda görev almak" koşulu ile bağlantısı bulunmayan bağımsız bir hükümdür ve bu hükümdeki "önlisans" ve "lisans öğretimleri genel bir kavram niteliğinde belirtilmiş olup ön lisans ve lisans eğitimlerinin bir birleri ile bağlantılı olması gerekmemektedir. Başka bir anlatımla "ön lisans" ve "lisans" eğitimleri farklı konularda yapılmış ve son öğrerim durumuna uygun bir sınıfta görev verilmiş olsa da üst öğrenim nedeniyle intibak hükmünün uygulanması mümkün olamayacaktır.

Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1/b.fıkrası uyarınca bozulmasına karar verildi.

AZLIK OYU

Dava, iki yıllık meslek yüksek okulu mezunu olarak memuriyete başlayan ve memuriyette iken 4 yıllık Açıköğretim Fakültesi İş İdaresi Bölümünü bitiren davacının, 657 sayılı Kanunun değişik 36/A-12(d).maddesi uyarınca intibakının yapılması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış ve mahkemece de davanın konusu lise mezunu olarak memuriyete başlayıp daha sonra ön lisans ve lisan bölümlerinden mezun olan kişinin intibakının son eğitim durumuna göre yeniden yapılması olarak değerlendirilerek iptal kararı verilmiştir.

657 sayılı Devlet Memurlarının Kanunu'nun 36.maddesinin "Ortak Hükümler Bölümünün (A) kesiminin 12.fıkrasının 418 sayılı KHK ile değişik (d) bendi memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak üst öğrenimi bitiren kamu personelinin intibakının ne şekilde yapılacağına ilişkin temel ilkeleri koymakta olup; "Memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak (87.maddeye tabi kurumlarda çalışanlar dahil) üst öğrenimi bitirenler, aynı üst öğrenimi tahsile ara vermeden başlayan ve normal süresi içinde bitirdikten sonra memuriyete giren emsallerinin ulaştıkları derece ve kademeyi aşmamak kaydıyla, bitirdikleri üst öğrenimin giriş de

rece ve kademesine memuriyette geçirdikleri başarılı hizmet sürelerinin tamamı her yıl bir kademe her üç yıl bir derece hesabıyla ilave edilmek suretiyle bulunacak derece ve kademeye yükseltilirler.

Ancak bitirilen üst öğrenimin ilgili bir üst öğrenim olmaması halinde son öğrenim durumuna uygun bir hizmet sınıfına ait bir kadroda görev almadıkça bunların intibakı yapılmaz ve bu bent uygulamasında önlisans üzerine lisans öğrenimi yapmak üstöğrenim sayılmaz" hükmünü taşımaktadır.

Bendin birinci fıkrasında "üst öğrenimi bitirenler" ifadesine, ikinci fıkrasının sonunda da "... bu bent uygulamasında önlisans üzerine lisans öğrenimi yapmak üst öğrenim sayılmaz." hükmüne yer verildiği için uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle "üst öğrenim" "önlisans" ve "lisans" kavramları üzerinde durma gerekli görülmüştür.

657 sayılı Yasanın özellikle 36.maddesi bir bütün olarak ele alındığında yasa koyucunun, kamu hizmetlerinin en iyi bir biçimde yürütülmesi amacıyla kamu personelinin öğrenim düzeyinin yüksek olmasını amaçladını, bu amacı gerçekleştirmek ve kamu personelini, bulundukları düzeye

göre daha üst öğrenim yapmaya özendirmek üzere memuriyete giriş ve yükselinebilecek dereceler arasında öğrenim düzeyine göre farklılıklar koyduğu görülmektedir. Yasanın 36.maddesinin "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünde yer alan düzenlemeler yasa koyucunun belirtilen amacını ortaya koyan hükümleri içermektedir. Bu hükümler çerçevesinde üst öğrenim

kamu personelinin işe girdiği ya da son intibakının yapıldığı tarihteki öğrenim durumuna kıyasla son öğrenim durumunu ifade etmektedir. Buna göre lise öğrenimi ortaokul'a, fakülte öğremini lise'ye v.b. göre bir üst öğrenimdirler. Yasa koyucunun yukarıda değinilen amacı karşısında 36.maddenin A-12-d bendi uyarınca yapılacak intibakta ilgilinin son ve bir öncekine göre "üst öğrenim" niteliğindeki öğreniminin dikkate alınması gerekmektedir. 36.maddenin A/12-d bendinin ikinci fıkrasına göre bu kuralın tek istisnası önlisans üzerine öğrenimi yapılmasıdır.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun (r) ve (s) fıkralarında önlisan ve lisans'ın tanımları yapılarak, herbirinin yükseköğretim olduğu açıklanmakta ve önlisansın "lisans öğretiminin ilk kademesini teşkil eden bir yükseköğretim" olduğu açıkça vurgulanmaktadır. Belirtilen vurgulan

maktadır. Belirtilen vurgulama ve önlisansın, lisansın "ilk kademesini" oluşturması lisans öğretimi ile önlisans öğretimi arasındaki süreç ve konu bağlantısını ve lisans öğretiminin ön lisans programı üzerinden yapılması gerekliliğini hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya koymaktadır ki 657 sayılı Yasa'nın 36.maddesinin A/12-d bendinin ikinci fıkrasının sonunda sözü edilen ve bu bent uygulamasında üst öğrenim sayılmayacağı belirtilen lisans öğrenimi, ön lisans öğretimi üzerine yapılan ve konu itibariyle onun devamı niteliğinde olan öğrenimdir.

Bakılan davada davacının memuriyete girmeden önce bitirdiği 2 yıllık Meslek Yüksek Okulu ile memuriyette iken bitirdiği 4 yıllık Açıköğretim Fakültesi İş İdaresi Bölümü arasında önlisan, lisans ilişkisi bulunduğunu söylemek mümkün görülmemektedir. birincisinin ikincisi için "ilk basamak" oluşturmaması ve her iki üst öğretimin farklı programları ve konulara kapsamı nedeniyle memuriyette iken Fakülteyi bitiren davacının bu öğrenim durumuma göre intibak işleminin yapılması yolundaki isteminin reddedilmesinde Yasa hükmüne uyarlık bulunmamaktadır.

Orta öğretimden sonra iki yıllık bir üst öğrenimi bitiren, daha sonra ise tamamen farklı bir konuda 4 yıllık ayrı bir Fakülte ya da yüksek okuldan mezun olan kişinin bu duruma karşın yine de iki yıllık bir okul mezunu olarak intibak işlemine tabi tutulmasını genel hukuk ilkeleriyle ve yasa koyucunun amacıyla bağdaştırmak olanaklı değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, dava konuu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle onanması gerektiği görüşüyle bozma yönündeki çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 5. Daire, E. 1994/6896, K. 1995/697, 15 Şubat 1995 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
1994/6896
Karar No
1995/697
Tarih
15 Şubat 1995

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.1995/31 K.1995/45
  • Danıştay 11. Daire E.1995/247 K.1995/310
  • Danıştay 12. Daire E.1995/818 K.1995/133
  • Danıştay 5. Daire E.1991/3950 K.1995/956
  • Danıştay 5. Daire E.1991/4013 K.1995/1065
  • Danıştay 7. Daire E.1992/643 K.1995/966

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.