Danıştay 5. Daire E.2019/982 K.2023/6130

İstemin Özeti

667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleriyle ve darbe girişimiyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, darbe teşebbüsü gecesi yalnızca komutanları tarafından verilen emir ve talimat doğrultusunda hareket ettiği ve gece boyunca hiçbir cana yahut mala karşı zarar veren bir davranışta bulunmadığı, hakkında aleyhe verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan; davacının, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme suçundan yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmekte ise de. UYAP kayıtlarının incelenmesinden, anılan mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay ...

Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; "...Sanıklar ... ve ... bakımından: a-) Olay tarihinde ortaya koydukları davranışlar itibariyle planlama, hazırlık, icra organizasyonu dahilinde hareket ederek darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek konusu suç teşkil ettiği açıkça anlaşılan emirler doğrultusunda ülke çapındaki icra hareketleriyle illî bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştiren sanıkların, suçun icrasında üstlendikleri rol, suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda,

dosya kapsamındaki eylem ve faaliyetleri itibarıyla atılı suçun müşterek faili olduklarının kabulü gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmeye yardım suçundan hüküm kurulması..." gerekçesiyle bozulduğu, bozma sonrası yargılamanın ...

Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyası üzerinden devam ettiği görülmüş olup, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmayan davacıya yönelik devam eden ceza yargılaması sürecinin davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkındaki adli yargılama sürecindeki maddi tespitlerin incelenmesi sonucunda, davalı idare bünyesinde uzman çavuş olarak görev yapan ve 15 Temmuz 2016 günü Ankara'da bulunan 28. Mekanize Piyade Tugayı Komutanlığından, tank sınıfından olmayan ve tank taburunda herhangi bir görevi dahi bulunmayan bir albayın da içerisinde yer aldığı … plakalı tank ile sürücüsü olarak Genel Kurmay Başkanlığına hareket eden davacının, aynı kışladan hareket eden başka bir tankın Kızılay meydanında 2 polis aracını ezerek geçtiğini ve birini de paletine takarak sürüklediğini gördüğü,

gerek yol boyunca gerek Genel Kurmay Başkanlığı yerleşkesine geldiklerinde darbe teşebbüsünde bulunan askerlerin sivil halka ateş ettiğini gördüğü, tüm bunlara rağmen darbe teşebbüsü gecesi kendisine verilen görevleri yapmaya devam ettiği, nitekim Yargıtay ...

Ceza Dairesinin yukarıda yer verilen bozma kararında da davacının darbe teşebbüsü gecesi tespit edilen eylemlerinin, suçun müşterek faili olmak suretiyle Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçu kapsamında kaldığının belirtilmesi karşısında, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.