İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2021/1541 K.2024/13527

Davacı tarafından, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/8-d maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Anadolu Üniversitesi Yönetim Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare…

Esas2021/1541Karar2024/13527Tarih26 Eylül 2024Okuma4 dk · 736 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/1541 E., 2024/13527 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
26 Eylül 2024
Esas No
2021/1541
Karar No
2024/13527
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)
... Üniversitesi Rektörlüğü - ...
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

736 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/8-d maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Anadolu Üniversitesi Yönetim Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, sendika üyeliğinin mesleki dayanışma ve sosyalleşme amaçlı olduğu, 17/25 Aralık sürecinden önce söz konusu sendika ile ilişkisini kestiği, Bank Asya hesabını Aralık 2013 tarihinden önce ve faizsiz bankacılık hizmeti vermesi nedeniyle açtığı, söz konusu hesabı talimatla açmadığı, EMEDER'e (Eskişehir Memurlar Sosyal Yardımlaşma Eğitim ve Kültür Derneği) yapılan bağış ile ilgili listelerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve karara esas alınamayacağı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir bağı, ilgisi ve iltisakı olmadığı,

hakkındaki mahkeme kararının kesinleşmediğini ve aleyhine sonuç doğurmayacağı, temyize konu kararın açıkça hukuka, hak ve nesafet kurallarına aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "...Sanığın ilimiz genelinde yürütülen FETÖ/PDY soruşturma dosyaları kapsamında alınan 12/01/2017 tarihi itibarıyla HTS kayıtları içerisinde kullandığı ... - ... nolu GSM numaraları üzerinden yapılan sorgulamalarda haklarında FETÖ/PDY üyeliğinden Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından soruşturma yapılmakta olan K.D, H.N, A.B, A.T, A.A, A.D, A.S, C.K, E.R, E.K, F.K G.B, H.K, H.Ç, H.Y, M.Ş.D, M.A, M.G, M.Ş, Ö.K, R.K, S.B, S.K, S.Ç, S.S, S.K, T.D, Y.Ç, Y.A.D, Y.G,

Z.Y ile ayrıca TMSF tarafından inceleme başlatılıp sonrasında hiçbir faaliyetinin gerçekleştirilemeyeceği belirtilip el konulan Asya Katılım Bankası (Bank Asya) ve Feza Gazetecilik ile defalarca görüşme yaptığının tespit edildiği, sanığın dijital materyalleri üzerinde yapılan incelemede, FETÖ/PDY elebaşı Fetullah Gülen dua ses kayıtlarının bulunduğunun tespit edildiği,...sanığın Bank Asya hesabının incelenmesinde, 2014 yılı Eylül ayında hesap artırımı bulunduğunun tespit edildiği,

sanığın FETÖ/PDY Terör Örgütüne aidiyeti, iltisakı, irtibatı belirlendiğinden 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan Eskişehir Memurlar Sosyal Yardımlaşma ve Kültür Derneğine 01/03/2012 tarihinde asil üye olduğu, 05/12/2015 tarihinde üyelikten ayrıldığı,

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında Eskişehir İl Jandarma Komutanlığının göndermiş olduğu dokümanlar üzerinde yapılan incelemede, şüphelinin söz konusu EMEDER'e (Eskişehir Memurlar Sosyal Yardımlaşma Eğitim ve Kültür Derneği) 3.500-TL himmet şeklinde burs vermeyi vaat ettiği ve söz konusu derneğe toplam 2.350-TL himmet şeklinde burs verdiği,

sanığın alınan ifadesinde, Anadolu Üniversitesinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığı sırada hakkında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütü FETÖ'ye üyeliğinden soruşturma yapılmakta olan Ö.K ile beraber Eskişehir Memurlar Sosyal Yardımlaşma Eğitim ve Kültür Derneğinin toplantılarına gitmeye başladığını, toplantılarda Fetullah Gülen'in vaaz videolarının dinlendiğini, toplantılara yine haklarında soruşturma yapılmakta olan L.C, G.B, A.B, H.N'nin de katıldıklarını, bu şahıslar ile toplantılarda sohbet ettiklerini, yine bu şahısların organize ettiği gezilere katıldığını,

toplantılara katılan şahısların öğrencilere yardım amacıyla para talep ettiklerini...beyan ettiği,..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2021/1541, K. 2024/13527, 26 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2021/1541
Karar No
2024/13527
Tarih
26 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.2021/1579 K.2024/4743
  • Danıştay 5. Daire E.2021/1587 K.2024/13748
  • Danıştay 12. Daire E.2021/1613 K.2024/3597
  • Danıştay 10. Daire E.2021/1665 K.2024/3337
  • Danıştay 8. Daire E.2021/1667 K.2024/4776
  • Danıştay 10. Daire E.2021/1686 K.2024/3601

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.