Danıştay 5. Daire E.2021/7028 K.2024/10284

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı sosyal ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğuna ilişkin somut gerekçe sunulmadan kamu görevinden çıkartıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, örgütle hiçbir bağının bulunmadığı, sendika üyeliğinin terör örgütü ile irtibatlı ile iltisaklı olduğuna ilişkin delil olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, ekonomik, sosyal ve kültürel haklarının daha iyi korunabileceği için sendikaya üye olduğu, üye olduğu zaman sendikanın terör örgütü ile bağının olduğunun bilinmediği,

yasal çerçevede faaliyet gösterdiği için sendikaya üye olduğu, yardım amacıyla cüz-i miktarda SMS ile yardımda bulunduğu, terör örgütüne yardım etme suçundan yargılandığı davada ceza mahkemesi tarafından beraatine karar verildiği, Bank Asya hesap hareketlerinin ceza mahkemesinde değerlendirme dışı bırakıldığı, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, hakkında idari soruşturma bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde esasta oybirliğiyle, gerekçede oyçokluğuyla, kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY

Davacı hakkında silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) bilerek, isteyerek yardım etme suçundan açılan kamu davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla beraatine karar verildiği, istinaf edilmemek suretiyle kesinleştiği görülmüştür.

Davacının beraatine hükmedilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "...sanığın 2005 yılında Bank Asya'da açtırdığı hesapta örgüt elebaşının bankaya yardım edin talimatından önce yüklü miktarda katılım hesabı açma işlemleri yaptığı,

katılım hesaplarını söz konusu bankaya TMSF tarafından el konulmasından ve örgüt elebaşının paraları çekin talimatından sonra da devam ettirdiği böylece sanığın yardım suçuna konu olan para hareketlerinin yatırım yapmaya yönelik olabileceği ancak Aktif Sen sendika üyeliği ve Bank Asya işlemlerinin sanığın Fetö/Pdy silahlı terör örgütüne yönelik sempati düzeyinde kaldığı değerlendirilerek sanığın savunmalarının aksine silahlı terör örgütüne yardım etme kastıyla örgüt elebaşının talimatı doğrultusunda belirtilen bankaya yardım niteliğinde para yatırdığına dair kuşku dışında her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunamadığından "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca'' silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan davacının beraatine karar verilmiştir. Bu itibarla, davacının Bank Asya'ya para yatırmış olmasının aleyhine delil olarak değerlendirilmesi mümkün olmamakla birlikte, davacı hakkındaki diğer tespitlerin irtibat ve iltisak için yeterli olacağı gerekçesiyle çoğunluk kararının bu kısmına gerekçe yönünden katılmıyorum.