Danıştay 5. Daire E.2023/372 K.2024/19369

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, davalı kurumun gerekçeli kararı beklemeden dava konu işlemi tesis edildiğinden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ...'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 21/12/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme" suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 23/12/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Bununla birlikte ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Örgüte sempati düzeyinde elemenların devşirildiği,propagandasının yapılarak üye kazanılmaya çalışıldığı,himmet adı altında örgüte maddi destek sunulan faaliyetlere gizliliği sağlamak amacıyla “...”kod adlarıyla iştirak edip,sorumlu düzeyde örgüt hiyerarşisinde yer alan örgüt menfaaleri doğrultusunda TSK'ya yerleştirildiği dinlenen tanık anlatımlarıyla sabit olan Kara Harp Okulunda darbe gecesi üsteğmen rütbesinde çalışan sahip olduğu askeri tecrübe,rütbe gereği olay gecesi gerek ülke genelinde gerekse Ankara'da gelişen olayları yorumlama konusunda yeterli bilgi

ve deneyime sahip olan birliğe çağrılış, birliğe geliş, darbeye yönelik eylemlerin yoğun olarak yürütüldüğü Kara Harp Okul'unda açıklanan darbeye yönelik hazırlık ve icrai eylemlere bu suretle vakıf olan sanığın örgütün nihai hedefi doğrultusunda Kara Harp Okulu içerisinde gerçekleştirilen eylemlere iştirak etmek amacıyla 23.04'de KOMMER'e ulaşan sıkıyönetim direktifinin sanık D.Ç. tarafından 23.07 sıralarında dosyaya celp edilen Whatsapp grupları üzerinden dekanlık ve kalkışmada aktif olarak görevli birliklerde görevli askeri personele iletilmesi neticesi birliğe gelerek darbe faaliyetlerinin icrai hareketlerinin devam ettiği,sanık

tarafından da bu hususun fark edildiğinin sabit olduğu, darbeye teşebbüs kapsamında başka birimlere nakillerin sağlandığı, içerisinde herhangi bir güvenlik problemi olmayan birlikten çıkışların serbest olduğu yönündeki talimatlara rağmen darbede görev alma bilinciyle bekleyen, Kara Harp Okuluna yönelik nakiller esnasında dışarıdan gelecek sivil halk,

polis ve darbe karşıtı askerlere karşı koymak ve sıkıyönetim direktifinin yürürlüğe konulacağı gece 03.00 sıralarında kendisine verilen silah ve teçhizatı teslim almak ve okul içerisinde bulunan darbeyi yöneten grubun talimatları doğrultusunda darbeye kalkışma faaliyeti kapsamında kendisine tevdi edilecek görevleri beklemeye başlamak suretiyle anayasal düzeni cebren değiştirmeye yardım suçunu işlediği;...Tanık A.Ç'nin beyanında'' Ben 2010 yılında dershaneye gitmek için İstanbul iline gitmiştim, İstanbul ilinde fem dershanesine gittim, dershane aracılığı ile kalmak amacıyla beni FETÖ ye bağlı bir eve yerleştirdiler,

bu ev Üsküdar'da bulunmaktaydı, eve gittim, yerleştim, ... da bu evde bulunmaktaydı, kendisi evin abisiydi, ben kendisini ... olarak tanımıştım, kendisi böyle tanıttı, ancak daha sonra aynı evde kaldığımız için kendisinin adını ... olduğunu daha sonradan öğrendim, evde ortalama 5 kişiydik, ... evin ihtiyaçları ile ilgilenirdi, benden para talep etmedi, zaten maddi durumun olmadığı için bu eve gitmiştim, ...'ın sohbet verdiğine şahit olmadım, ancak namaz kıldırmıştı, ben ...'ın sadece ev abiliği yaptığını bilirim, başkaca bir eylemine şahit olmadım," şeklindeki beyan ve tespitleri,

bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.