Danıştay 6. Daire E.2019/10055 K.2020/12154

İstemin özeti

Bursa İli, Osmangazi İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 12.803,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı encümen kararına davacı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, … sayılı Osmangazi Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmın iptali, davanın yıkıma ilişkin kısmı yönünden ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/05/2017 tarih ve E:2014/4860, K:2017/3327 sayılı kararıyla;

yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu Encümen kararıyla verilen imar para cezasının İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8, 9 ve 13. alt bentleri uyarınca artırılmasına ilişkin kısımlarının iptali, İmar Kanununun 42. maddenin 2. fıkrasının (a) bendine göre temel para cezasının hesaplanmasına ve (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısımları bakımından ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.