Danıştay 6. Daire E.2019/11395 K.2021/6844

2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla İli,. İlçesi,.

Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde ruhsata aykırı imalatların yıkılarak yasal hale getirilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 1.203,36-TL para cezası verilmesine ilişkin ...tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden davanın reddi,

para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 31/05/2018 tarih ve E:2015/7706, K:2018/4346 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının iptali, yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.