Danıştay 6. Daire E.2019/11396 K.2021/6367

2- … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Fatih İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının eski haline getirilmesine ilişikin Fatih Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 98.206,55-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/04/2018 tarih ve E:2015/1671,

K:2018/2433 sayılı kararı ile yapının eski hale getirilmesine ilişkin kısmı ile 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hesaplanan temel para cezasına ve aynı maddenin (c) bendinin 12 numaralı alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, anılan maddenin 4, 10 ve 13 numaralı alt bentler uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4. ve 13. alt bentleri yönünden dava konusu işlemin iptali, aynı maddenin 10. alt bendi yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek taraflarca bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.