Danıştay 6. Daire E.2019/11406 K.2021/6371

İstemin özeti

İstanbul İli, Fatih İlçesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki binada ruhsata aykırı ilaveler yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca yapı sahibi davacıya toplam 59.900,66-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Fatih Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kısmen iptali kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/03/2018 tarih ve E:2015/10254,

K:2018/1633 sayılı kararı ile 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 5. ve 12. alt bentleri uyarınca para cezasına uygulanan artırımlar yönünden davanın reddine ilişkin kısmı ile aynı Kanunun (c) bendinin 9. alt bendi uyarınca para cezasına uygulanan artırım ile 42. maddenin 3. fıkrası uyarınca verilen para cezası yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onanması,

aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4. ve 13. alt bentleri uyarınca para cezasının artırılması yönünden davanın reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.