Danıştay 6. Daire E.2019/13499 K.2021/2808

İstemin özeti

Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, …Mahallesi, … sayılı parselde yer alan iki katlı yapının üzerine ruhsatsız olarak ilave kat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi hükümlerinin uygulanması ve aynı Kanununun 42. maddesi uyarınca 9.861,41-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Ortahisar Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 6.680,31-TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönüyle iptali,

3.181,10-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı ve yapı için İmar Kanununun 32. maddesi hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmı yönüyle davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/02/2018 tarih ve E:2015/7519, K:2018/769 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 3.181,10-TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, yapı için İmar Kanununun 32. maddesi hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmı ile 6.680,31-TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.