Danıştay 6. Daire E.2019/13596 K.2021/4379

İstemin özeti

Malatya İli,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın 813 m²'lik kısmının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Malatya Belediye Encümeni kararı ile yıkımın en geç 30 gün içinde yapılması aksi takdirde yıkımın Belediye tarafından yapılarak, yıkım masrafının %20 fazlasıyla tahsil edileceğine ilişkin Malatya Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/05/2017 tarih, E:2014/3081, K:2017/3443 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak, yıkıma ilişkin … günlü, … sayılı Malatya Belediye Encümeni kararı ile Malatya Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin yıkımın en geç 30 gün içinde yapılması aksi takdirde yıkımın Belediye tarafından yapılacağına ilişkin kısmının reddi, Malatya Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin yıkım masrafının %20 fazlasıyla tahsiline ilişkin kısmının ise iptali yolunda verilen Malatya İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.