KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/367 E., 2022/8879 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2022
- Esas No
- 2019/367
- Karar No
- 2022/8879
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Hukuk müşaviri …
- Karşı taraf(davacı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av…
- Davalı yanında müdahiller
- 1- … İnşaat Gayrimenkul A.Ş.
- Vekili
- Av…
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Başkanlığı/ANKARA VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 21/02/2017 tarih, 3175 sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan 1/5.000 ölçekli ilave nazım imar planı ve 1/1.000 ölçekli ilave uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'iN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/367, K. 2022/8879, 24 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama