Danıştay 6. Daire E.2019/9563 K.2020/11637

İstemin özeti

. İli,.

İlçesi, … ada, .. parsel sayılı taşınmazda bulunan ve mülkiyeti davacıya ait olan bağımsız bölümün ruhsat ve eki onaylı projesine aykırı olarak yapıldığından bahisle, daha önce 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca encümen kararıyla yıkımına karar verildiği gerekçesiyle (20) gün içerisinde tahliye edilerek yıkılması gerektiği aksi takdirde belediye tarafından tahliye edilerek yıkım işleminin yapılacağı ve yıkım masrafının %20 fazlası ile tahsil edileceğine dair 04/05/2015 tarihli tebliğ ilmühaberinin ve bu işlemin dayanağı 27/03/2015 tarih ve 76340416-4327-130268 sayılı Yapı Kontrol Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan

davada, dava konusu işlemlerin, yapının (20) gün içinde nüfus ve eşyadan tahliye edilerek yıkıma hazır hale getirilmesi, aksi takdirde belediye tarafından tahliye edilip yıkılacağına dair kısmı yönünden reddi, dava konusu işlemlerin, yıkım sebebiyle meydana gelecek masrafların %20 fazlası ile yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmı yönünden iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.