Danıştay 6. Daire E.2019/9567 K.2020/10877

İstemin özeti

Bursa İli, Gemlik İlçesi,. Mahallede, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 748,58-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Gemlik Belediye Encümeni kararı ve bu kararın dayanağı … günlü, … sayılı yapı tatil zaptı ile söz konusu para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 14/10/2015 tarihli tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan davada;

para cezasının 33,69-TL'lik kısmının, 09/10/2015 tarihli yapı tatil zaptının yapının çevre ve görüntü kirliliğine sebebiyet verdiği yönündeki tespitine ilişkin kısmının ve tahakkuk fişinin 33,69-TL'lik kısmının iptaline, para cezasının 714,89-TL'lik kısmı, dava konusu encümen kararının baz istasyonunun mühürlenip, ruhsat alınması için 10 gün süre verilmesine ilişkin kısmı, 09/10/2015 tarihli yapı tatil zaptının diğer tespitlere ilişkin kısmı ve tahakkuk fişinin 714,89-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.