Danıştay 6. Daire E.2020/4545 K.2022/8614

İstemin özeti

. İli,. İlçesi,.

Liman sahası içerisinde ruhsatsız olarak akaryakıt ve kimyasal madde tankı inşa edildiğinin ... tarih ve .... sayılı yapı tatil tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 1.271.732,00-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsat alınması için yapı sahibine süre verilmesine, bu süre sonunda ruhsat alınmaması halinde yıkım işlemlerinin gerçekleştirilmesine ilişkin 16/05/2018 tarihli, 259 sayılı Derince Belediye Encümeni kararının ve bu kararın bildirimine ilişkin … tarihli, E….

Sayılı Yapı Kontrol Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.