KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7426 E., 2024/2355 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2020/7426
- Karar No
- 2024/2355
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Diğer davalı
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Odası (... Şubesi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Keçiören Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararı ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen Keçiören İlçesi Hacıkadın Vadisi Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/7426, K. 2024/2355, 18 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama