Danıştay 6. Daire E.2021/4142 K.2023/9652

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Çiğli ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel ile ... sayılı parseli kapsayan alanda yapılacak parselasyona esas düzenleme sınırının belirlenmesine ilişkin Çiğli Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile ... sayılı parselasyonun kabulüne ilişkin Çiğli Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararının ve anılan kararın onaylanmasına ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.