KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5323 E., 2021/9473 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/5323
- Karar No
- 2021/9473
- Temyiz eden (davacı)
- … İletişim Hizmetleri A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … kapı numaralı taşınmazda ruhsatsız olarak baz istasyonu kurulduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/09/2019 tarih ve E:2019/6091, K:2019/7701 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/5323, K. 2021/9473, 14 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama