KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/8378 E., 2024/40 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/8378
- Karar No
- 2024/40
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi A.Ş. adına
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Yönetim Kurulu Başkanı …
İSTEMİN ÖZETİ
Aydın ili, Nazilli ilçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına yönelik Nazilli Belediye Encümeninin … tarih, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 17/06/2019 tarih ve E:2014/7157, K:2019/5808 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/8378, K. 2024/40, 8 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama