Danıştay 6. Daire E.2021/9804 K.2021/11906

İstemin özeti

Davalı yanında müdahil …'in maliki olduğu Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, …Mahallesi, …ada, eski …parsel (yeni …parsel) sayılı taşınmazın A, B, C olarak 3 kısma ifraz edilmesi, yol artığı niteliğindeki D alanının davalı idare adına ihdas edilmesi, ihdas edilen bu alan için takdir edilen 50.224,00 TL bedelden, yol ile ilgili olan B ve C parselleri için takdir edilen 6.060,00 TL'nin düşülmesi sonucunda kalan 44.164,00 TL farkın taşınmazın maliki tarafından ödenmesi şartıyla yoldan ihdas edilen D parseli ile B ve C parsellerinin trampa edilmesi, B ve C parsellerinin yolla ilgili olması nedeniyle kamuya bedelsiz terk edilmesi,

A ve D parsellerinin tevhit edilerek E parseli oluşturulmasına ilişkin Ortahisar Belediye Encümeninin …tarih ve …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına,

davanın reddine dair kesin olarak verilen …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin reddi yolundaki anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:…sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.