Danıştay 6. Daire E.2022/5581 K.2022/7914

… Müdürlüğü …

İSTEMİN ÖZETİ

. İli,. İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "okul alanı" olarak ayrıldığı, ancak kamulaştırma yapılmadığı, taşınmaza hukuken el atıldığı, tasarruf hakkının kısıtlandığı, tasarruf hakkının bu şekilde engellenmesi suretiyle oluştuğu ileri sürülen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 2.000.000,00-TL zararın dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın derdestlik nedeniyle usulden reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan davalı idarenin istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın , usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.