Danıştay 6. Daire E.2023/7368 K.2024/6555

II- (DAVACI) ... Odası

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF: I) (DAVALILAR)

1- ... Bakanlığı-ANKARA

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri ...

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

4- ... Bakanlığı

II) (DAVACI) ... Odası

III) (DAVACI YANINDA MÜDAHİL) ... Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesininin tamamı ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...

Mahallelerinin bir kısmını kapsayan İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 2. Etap 1/5000 ölçekli Üsküdar Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planı ile ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile onaylanan 2. Etap 1/1000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Gerigörünüm ve Etkilenme Bölgeleri Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun donatı anahtar paftası, ilave donatı alanları terki ve ticaret alanlarında TAKS:0,30, E:2 yapılaşma hakkı getiren plan notları yönünden gerekçeli reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planının fonksiyon ve yapılaşma koşulları yönünden kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına, planın fonksiyon ve yapılaşma koşulları yönünden davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/12/2022 tarih ve E:2021/3480, K:2022/12020 sayılı kararı ile ticaret alanlarında TAKS:0,30, E:2 yapılaşma hakkı getiren plan notuna ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ticaret alanlarında TAKS:0,30, E:2 yapılaşma hakkı getiren plan notu yönünden davanın reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Kültür ve Turizm Bakanlığı, Üsküdar Belediye Başkanlığı ve Çevre, Şehircilik Ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, TMMOB Mimarlar Odası ve TMMOB Şehir Plancıları Odası tarafından ; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.